人类是猿猴进化的吗人类的祖先真的是猿猴吗( 二 ) _生活百科

那么，人类进化过程中缺失了化石，就不能做人类起源的证据吗？由于现今考古学的发展，所谓的史前文明已经被逐步否定，考古学已经有大部分进化中的古人猿化石。配合现今生物学的发现，发现了遗传基因DNA是进化的，证实了类中性进化论的真实性。这就是说，只要有DNA的证据完整，即使没有找到所有的进化环节中的人类相关的化石，也可以判断人类起源于类人猿的说法是正确的。
网络上还有一个流传很广泛的谬论，说昆虫的翅膀是不能用进化论的理论来解释的。
最近，我偶然间浏览到一个视频，作者的名字就不说了，反正有几十万的点击量，内容是什么呢？说进化论的。就是给进化论找“漏洞”的，因为标题里面就有所谓的“进化论不能解释” 。这个视频大致的意思是讲，进化论有个“不能解释”的地方。比方说，昆虫的翅膀就不能用进化论来解释。为什么“不能解释”呢？作者给出的理由是，看啊，瞧啊，自然界中昆虫的翅膀构造非常精密，肯定是通过很多年的时间逐步进化的结果。也就是说，肯定一开始是没有翅膀的昆虫，逐渐进化为有翅膀的昆虫。但是，作者开始自顾自地下定义了，他说道，“可惜，科学家找不到过渡的昆虫化石。”也就是说，作者认为，昆虫进化出翅膀的过程，是一个“极为迅速”又“极其成功”的进化过程，完美得令人感到不可思议。但迄今为止还找不到那种一半是翅膀一半不是翅膀的昆虫。据此，他就说，“进化论可能是错误的，要被推翻了。”

文章插图
现代进化论与达尔文时代进化论早就大不一样了
他的这番言论，让我联想起之前有读者给我留言。我在一篇关于进化论的文章里面，谈了现代进化论和以前不一样了，现代进化论的很多理论都是以高等数学为基础的。结果一个读者对我说，进化论是错误的，因为科学家找不到所有的化石。我告诉他，很多软体动物根本很难有化石的遗存，但是依据化石来做判断，那是很古老的科学鉴定方法了，实际上生物学发展到今天，早就不需要找到全套化石也能做判断了，我告诉他，现代DNA技术可以依据基因进化做出精确的判断。这是从基因微观层面说，比化石的证明还要靠谱的多。但是这个人又提出了质疑，他说，DNA进化的“精度”不够，只能反应出万年时间单位的变化。
但这是他个人的主观想象了。如果嫌弃DNA的精度不够，那化石的精度还不如它呢。实际上很多化石都是以万年乃至于几十万年时间为精度的，比DNA鉴定差远了。你说，这不是搞笑吗？对此，有一位朋友评论说：“还得看研究什么内容，不是说那个东非人类始祖露西是两三百万年前的，就是基因证据。当然，我是比喻，露西身上不一定可以提取基因，我的意思是基因证据不一定要提取出化石中的DNA，用活着生物的DNA也能得出研究结论。还有上亿年前的化石里，不是也有提取了基因片段吗？要用基因验证亲子关系，那时间就得更短了。”还有一位朋友则评述说：“活的生物只能研究现存物种，比如推测猫和老虎最近的共同祖先生活在3000万年前还是2000万年前。如果基因研究的是3000万年前分化，现在发现一个形态介于猫和老虎之间的化石是2000万年前的，我们就知道这个化石不可能是猫和老虎的共同祖先。一万年或者几万年，对生物进化来说是很短的时间，一般情况下不用这么精确。即使是高寒地区的植物，也不会在几万年里在二倍体和四倍体之间反复横跳，我们只要能研究出这次基因变化的大致时间就好了。比如我们发现始新世时有一次寒带植物染色体倍增事件，那么我们知道这件事发生在始新世早期还是晚期也就够了，不一定非得知道是这几年还是那几年。”

文章插图
人类进化
可以说，DNA进化的精度完全足够了。就说人类自身，现代科学证明人类起源于类人猿。考古学已经有大部分进化中的古人猿化石，再配合现今生物学的发现，发现了遗传基因DNA是进化的，证实了类中性进化论的真实性。这就是说，拿DNA工具去研究进化现象是符合科学的。总而言之，所谓拿全套化石才算证明进化论，是一个老古董思想，早就落后了。他们不懂现代生物学现在到了什么程度。
而视频的作者也跳不出老古董的思路，仅仅看见所谓的“找不到过渡的化石”，就判定进化论是错误的。但一则昆虫死亡后的躯体本就很难保存住，除非是在一些琥珀里面，或者一些古老的岩层里面，数量本就稀少；一则用DNA进化的理论就完全可以描述昆虫进化的全景，根本就不需要找到所谓的“全套化石” 。不过，我们也要注意，即使我们抛开上面的两个论点，事实的真相也不是和视频作者讲述的那样，是所谓的“进化论证明不了昆虫的翅膀” 。恰恰相反，有大量的实物证据证明了昆虫的翅膀是如何在漫长的时间长河中，被一步一步进化出来的。只是视频作者自己不能解释，而不是科学不能解释。下面，我稍微说一下。

人类是猿猴进化的吗 人类的祖先真的是猿猴吗( 二 )

秒懂生活扩展阅读

人类是猿猴进化的吗人类的祖先真的是猿猴吗( 二 )