旅游消费|为什么一季度旅游出行数据不可信？( 二 ) 旅游业|旅行

其二，这些城市距离国内主要客源地较远，大部分游客都要走航旅，航旅数据精准不易造假（人次精确到个位），空港数据（考虑到吞吐可以近似除以2）也就更接近实际游客量数据。
其三，这些城市在第一季度本地疫情较少（只有版纳在1月有小疫情），因此一季度的客流下行更多是由于客源地的原因，而不是本地“静态管控”的原因。
其四，远途旅游才是旅游消费的主力，同样一次旅行，耗费的时间和金钱都远大于近途周边游。如果说一人远途旅行往往会花费几千上万，而一次近途周边游可能只花几十、一百块买门票和过路费，对社会消费和就业的拉动完全不成比例。如果远途游人次跌得惨，那么全国旅游消费总额会跌得更惨！

旅游数据应起到的作用
笔者认为，旅游数据起码应起到以下作用，才是对得起研究资金和投入人力的合格数据。
1、对国家而言，旅游数据应反映行业真实现状，即使是惨烈、负面的现状，作为国家制定相应政策的依据。如果旅游业收入还能逆势增长，那何必要政策扶持呢？
2、对业内企业而言，旅游数据是进行投资和经营决策的行业趋势参考，与之相关的往往是单体造价几十亿、上百亿的文旅项目投资，以及光一个项目就数以千计的就业岗位。如果因数据失准，造成投资决策失误，那么造数据的机构是否负责赔偿损失？在景鉴智库咨询过的项目中，已经看到过太多这样的案例，前策时形势一片大好，建成后经营一片惨淡。
3、对广大受众而言，旅游数据应便于理解，与公众切身感受相近似，这样才能维护数据的权威性，不易受到各方质疑。而不是事后再请各路“专家”捣鼓一堆解释来掩饰数据的失真，洋洋洒洒一大堆文字，每个字都认识，但放在一起却完全不知所云。
旅游数据的定义和口径问题
1、旅游不应成为一个伪学术
旅游是一个日常的、自然的行为，就和吃饭、穿衣、工作一样。你会问别人什么是吃饭呢？这就叫“脱裤子放屁” 。可是旅游界里却有些“专家”喜欢捣鼓什么是“旅游” ，还整出了个专业定义，不知道的还以为他们是物理学家。
旅游业是一个传统商业行业，更应遵循它的经济规律，研究行业经济特性，才能在实践中得以应用，让这个行业得到更好的发展。而不是头顶一堆抬头，研究一些不知所云、也毫无意义的课题，来体现学术性。简直是浪费经费，浪费粮食。
2、旅游数据统计口径应该合理、公开、一致
什么是合理？就如我前面所说，应该便于理解，与实际感受近似。应该用高效合理的统计手段，尽可能把统计中的一人次接近于真正的一个人一次的旅行。如果把一次旅行，上飞机算一人次、坐上汽车算一人次、酒店住一晚算一人次、进个门票再算一人次、买个小项目门票又是一人次。这样反复的重复统计后，数据还有什么价值么？

旅游消费|为什么一季度旅游出行数据不可信？( 二 )

秒懂生活扩展阅读