一个小眼 , 透出多少“境界”?
我在中原从军、生活过十几年 , 我的新兵连毗邻洛阳龙门石窟 , 对其再熟悉不过了 。 1991年12月 , 我第一次进龙门石窟 , 那时的门票是2元 , 其后一路上涨 , 到2000年前后 , 已经涨到数十元 , 是很多当地人月收入的十分之一甚至八分之一 。 彼时 , 我有亲人来洛阳游玩 , 觉得票价无法接受 , 于是就站在伊河对岸 , 与一众游人隔着百十米距离 , 看伊河之上的石窟 。 待我2019年故地重游 , 发现 , 景点已经摊了大饼 , 当年我们眺望石窟的地方 , 已经属于景区地盘 , 隔岸观“景”也就无可实现了 。
规则早已为景区收取门票创造了条件 。 买票看景 , 也成为一种惯例 。 但是 , 干预本属“野趣”的观景方式 , 逼迫那些不想掏钱或者掏不起钱的人买票进景区 , 这事怎么看怎么鸡贼 。
作为“景观售卖”者 , 奇货可居的心理并非不可理解 , 但不择手段地逼人就范 , 还美其名曰“为你好” , 吃相也忒难看了 。 景区之外一切自然风光 , 并非景区私有之物 , 而是属于公共视野 , 不受任何机构管辖 。 很多景区本就多吃多占 , 现在还要变本加厉把人的眼睛都给“捂住” , 就好像人家占你多大便宜似的 , 岂不过分?延安市文旅局向媒体表示 , 已经就壶口瀑布围挡问题向当地文旅局、陕旅集团等方面提出整改意见 , 即已表明纠错立场 。
其实 , 这种为了多卖门票钱而耍手段的方式 , 未必好使 。 对那些本来就不想花钱看风景的人来说 , 盖上围挡就能让他们花钱吗?想多了吧?在旅游经济一域 , 门票收入只是一小部分 , “大头”则是游客衣食住行所形成 。 例如 , 退休人员在各地享受了减免门票待遇 , 但也在其他方面贡献了“消费指数” 。 这笔账 , 不难算 。
斤斤计较 , 机关算尽 , 只会引发不佳的社会观感 , 给一个地方造成负面的口碑 。 旅游经济的振兴 , 固然事关财源 , 但更关乎地方形象的塑造 。 只看钱 , 不顾名声 , 太短视 。
一位网友说得好 , 有些地方风景优美 , 游客纷纷下车拍照造成交通堵塞 , 于是建观景平台供游客停车拍照;有些地方风景也优美 , 也交通堵塞 , 于是建围墙挡住视线卖票 。
两种做法 , 两种境界 , 两种后果 。 最近淄博声名鹊起 , 可只要稍加注意就知道 , 淄博广开真诚迎客路径 , 例如医治缺斤短两、坐地涨价等恶疾 , 令厌倦了坐地涨价、小心提防缺斤少两的人们悦然于心 。 淄博的成功绝非偶然 。
说到底 , 游客和一个地方是“你敬我一尺我敬你一丈”的包容型关系 。 对游客来说 , 谨守规则、保持礼仪是本分;对地方来说 , 维护形象、厚道待人至关重要 。 天下没有任何腹黑算计能成就美名的道理 , 也不可能有苛刻、阴暗待人却赢得他人尊重的案例 。 某些地方 , 该三思了 。
秒懂生活扩展阅读
- 壶口瀑布|没钱了怎么办?把黄河壶口瀑布砌上高墙,想看买门票
- 火车|从上海到拉萨的“慢火车”只需要405块钱,沿途景色优美
- 壶口瀑布|壶口瀑布砌完围墙,再加个盖子会不会赚得更多?
- 房山|给壶口瀑布盖围墙:辩解太苍白!吃相太难看了!
- 壶口瀑布|给壶口瀑布盖围墙:辩解太苍白!吃相很难看!
- 壶口瀑布|壶口瀑布景区公路边山体落石严重,大家理解一下砌围墙的事
- 壶口瀑布|壶口瀑布景区吃相难看也就算了 还用低智商借口解释 只能是越描越黑
- 壶口瀑布|给壶口瀑布修围墙:辩解太苍白!吃相太难看!
- 淄博|壶口瀑布的围挡早就有了,为何现在突然火遍全网?
- 淄博|黄河壶口瀑布砌上了墙,太平洋早晚得加护栏,徐霞客也买不起门票